Politique des standards

1. Objet

Cette politique définit les standards opérationnels régissant la manière dont Fidamen construit ses systèmes, publie sa recherche et livre ses outputs. Chaque affirmation sur ce site — incluant « decision-grade », « audit-ready » et « traçable » — correspond à un standard spécifique documenté ci-dessous.

2. Outputs decision-grade

Affirmation : « Résultats decision-grade » — utilisée sur la page d'accueil et les pages systèmes.

Standard : Un output est qualifié de decision-grade lorsqu'il satisfait tous les critères suivants :

• Les entrées sont documentées et versionnées
• Le modèle computationnel est inspectable — aucune transformation opaque
• Les hypothèses sont déclarées explicitement dans les métadonnées de l'output
• Les résultats sont reproductibles pour les mêmes entrées et la même version du modèle
• Les erreurs sont détectables via des portes de validation automatisées

Relation avec les affirmations : Voir Decision Integrity pour le cadre formel à six dimensions (Précision, Contextualisation, Explicabilité, Auditabilité, Robustesse, Gouvernance).

3. Audit readiness

Affirmation : « Livraison prête pour l'audit » — utilisée dans les descriptions de systèmes et plateformes.

Standard : L'audit readiness exige que chaque livrable satisfasse les contrôles suivants :

• Contrôle de version : Toute la logique système, les schémas de données et les configurations sont maintenus sous contrôle de version avec traçabilité au niveau du commit
• Contrats d'entrée/sortie : Chaque composant système déclare des contrats d'entrée et de sortie typés ; aucun flux de données implicite
• Journal des modifications : Toutes les modifications matérielles de la logique ou des sources de données sont consignées avec date, auteur et justification
• Portes de validation : Les outputs passent par des contrôles qualité automatisés avant publication ou livraison
• Déclaration des hypothèses : Les outputs publiés incluent une section explicite d'hypothèses identifiant le périmètre, les limitations et les conditions aux limites

Limitation : Fidamen ne détient pas de certifications d'audit externes (ex. ISO 27001, SOC 2). « Audit-ready » désigne la traçabilité structurelle des outputs, et non un statut de certification par un tiers. Voir Mentions légales §5 pour la divulgation complète de sécurité.

4. Politique de publication et versionnage

Affirmation : « Politique de publication » — référencée sur la page Decision Integrity.

Standard :

• Releases MAJOR (modifications brisant la logique) : nécessitent une revue formelle, une justification documentée et des tests de régression avant déploiement
• Releases MINOR (modifications additives) : revues et testées ; n'altèrent pas les contrats de sortie existants
• Releases PATCH (corrections) : consignées, testées et déployées avec des notes de modification

Les publications suivent un modèle de release unique : chaque paper est publié en release discrète et mis à jour uniquement lorsque des hypothèses matérielles changent. Les working papers sont explicitement marqués comme documents en développement actif.

5. Standards méthodologiques

Affirmation : « Recherche appliquée qui valide les architectures des systèmes » — utilisée sur la page d'accueil et la page qui sommes-nous.

Standard : Toutes les publications doivent satisfaire les critères suivants avant publication :

• Classées par type de document : Essay, White Paper, Technical Note ou Working Paper
• Déclaration explicite des hypothèses, du périmètre et des limitations
• Références traçables aux composants système qu'elles soutiennent
• Définitions formelles lorsque de la terminologie de domaine est introduite
• Les working papers sont clairement déclarés comme documents en cours

Relation avec les affirmations : Voir Qui sommes-nous — Méthodologie pour les détails de classification.

6. Contrôles de gouvernance

Affirmation : « Stewardship responsable » et « Gouvernance » — utilisées sur l'ensemble du site.

Standard :

• Responsabilité unique : Tous les systèmes et publications ont un responsable nommé (actuellement : Ugo Candido, Principal)
• Revue méthodologique : Les conceptions de systèmes et les publications sont revues par rapport au cadre Decision Integrity avant publication
• Évolution contrôlée : Les sources de données, paramètres de modèles et règles logiques sont mis à jour via un processus de modification documenté — aucune modification non contrôlée
• Limites de périmètre : Chaque système déclare explicitement ce qu'il couvre et ce qu'il ne couvre pas

7. Traçabilité méthodologique

Affirmation : « Les composants système sont connectés à la recherche publiée avec des références explicites. »

Standard : Chaque système dans l'atlas des systèmes inclut une section « Base méthodologique » reliant aux publications spécifiques documentant sa logique de conception. Aucun composant système ne repose sur des choix de conception non documentés.

8. Correspondance affirmations-standards

9. Contact

Questions sur cette politique : info@fidamen.com