Précision
L'output reflète correctement les données sous-jacentes, le modèle et les règles du domaine.
Mode de défaillance: Outputs incorrects à grande échelle sans détection.
La propriété architecturale des systèmes numériques qui produisent des outputs décisionnels corrects, contextualisés, explicables, auditables et proportionnés au risque — en préservant la distinction entre donnée, modèle, estimation et interprétation.
Decision Integrity = Accuracy × Contextualization × Explainability × Auditability × Robustness × GovernanceChaque facteur est nécessaire mais non suffisant. Un système peut être précis mais non auditable, ou explicable mais non gouverné. La Decision Integrity exige que les six dimensions soient présentes et mesurables.
L'output reflète correctement les données sous-jacentes, le modèle et les règles du domaine.
Mode de défaillance: Outputs incorrects à grande échelle sans détection.
L'output est conditionné par le contexte opérationnel pertinent (juridiction, temps, type d'entité).
Mode de défaillance: Formule correcte, mauvais contexte — outputs structurellement invalides.
Le chemin logique de l'input à l'output peut être retracé, décrit et communiqué.
Mode de défaillance: Décisions qui ne peuvent être auditées, contestées ou comprises.
Chaque output est traçable à ses inputs, à la version du modèle, aux règles et à l'horodatage.
Mode de défaillance: Exposition réglementaire ; aucune piste forensique pour les litiges.
Le système se comporte correctement dans les cas limites, avec des inputs adversariaux et aux conditions aux limites du domaine.
Mode de défaillance: Défaillances silencieuses aux marges de l'espace d'input valide.
Les modifications de la logique, des données ou des modèles suivent un processus contrôlé avec versionnage et portes d'approbation.
Mode de défaillance: Régressions introduites sans responsabilité.
La logique décisionnelle est formalisée sous forme de kernels computationnels versionnés avec des contrats d'entrée/sortie explicites.
Les portes de QA imposent des vérifications d'intégrité avant qu'un output soit publié ou exécuté.
Les changements MAJOR (qui brisent la logique) nécessitent une revue formelle ; les changements PATCH sont consignés et testés.
Tous les cadres publiés déclarent explicitement les hypothèses, la portée et les conditions de défaillance.
La Decision Integrity n'est pas un idéal abstrait — c'est une exigence architecturale. Le corpus de recherche de Fidamen examine les conditions dans lesquelles les organisations et les systèmes produisent (ou échouent à produire) des outputs de grade décisionnel. Les systèmes que nous construisons sont conçus pour implémenter ces exigences opérationnellement.